SPYOLOGY
Numele forumului cat si aceasta descriere pot fi modificate accesind meniul ADMIN -> OPTIUNI
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
SPYOLOGY | Inregistrare | Login
POZE SPYOLOGY
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
Profil sexy_andrea2006
 | Femeie
22 ani
Sibiu
cauta Barbat
22 - 48 ani |
|
the shadow
Membru nou
 Inregistrat: acum 17 ani
Postari: 38
|
|
Am sa propun in cele ce urmeaza un subiect care se adreseaza in buna masura profesionistilor, tema abordata fiind una de natura juridica.
INTREBARE:
SUNTETI DE ACORD CA OFITERILOR SRI SA LI SE CONFERE PRIN LEGE DREPTUL DE A ARESTA PERSOANELE CARE FAC SUBIECTUL INVESTIGATIILOR (IN CAZUL IN CARE SE IMPUNE ACEASTA CERINTA)?
Inainte de a da un raspuns (majoritatea vor fi tentati sa raspunda cu un "nu" hotarat) va invit sa va amintiti ca lucratorii FBI (aparatorii democratiei considerate a fi cea mai solida in timpurile noastre) au acest drept. Ca atare, FBI cuprinde si un compartiment judiciar, care are ca scop anchetarea celor implicati.
Sa ne mai amintim ca si vechea Directie a Securitatii Statului avea un serviciu judiciar, care se ocupa de anchetele penale. Iar ofiterii de securitate aveau prin lege, dreptul de a aresta. Intocmai ca si lucratorii FBI din zilele noastre. Asadar, democratic sau antidemocratic? Ceea ce este considerat la noi a fi antidemocratic, peate ocean este considerat nu doar normal, ci si eficient.
Exista si alte similaritati intre cele doua servicii de informatii, dar provoc participantii la forum sa le aminteasca.
In democratia romaneasca, serviciile de informatii au ca scop generic si insarcinari doar adunarea de informatii, pe care le transmit ulterior forurilor decizionale (ministere, guvern, procurorului general, etc.). Urmand acest lant, serviciile secrete romanesti nu mai au posibilitatea de a verifica modul in care au fost utilizate sau fructificate acele informatii. Ba este chiar frustrant atunci cand acestea constata ca nu s-a tinut cont de informatiile furnizate (situatie deloc rara).
Pe de alta parte, in ce masura credeti ca un procuror -care nu are pregatire in munca de informatii si nu ii intelege principiile- este pe deplin competent in solutionarea unui dosar de spionaj?
Din aceasta cauza veti auzi de putine dosare penale care au ca subiect fapte de spionaj sau conexe acestora. De cele mai multe ori se prefera "intoarcerea" celui dovedit a comite fapte de spionaj impotriva "stapanilor" sai si folosirea lui intr-un joc informativ de intoxicare si manipulare. Solutia trimiterii in judecata a unei persoane pentru fapte de spionaj este de ultima instanta, atunci cand acea persoana nu mai poate fi exploatata informativ, si nu reprezinta un act tocmai...profesionist din partea unui ofiter de informatii. Alteori, interesele superioare de stat impun schimbul acelei persoane cu o alta, fara a exista vreun act de inculpare.
Ce credeti ca este mai usor? Sa strangi probe despre activitatea de spionaj a unei persoane, si sa le inaintezi Parchetului, sau sa iti continui munca de profesionist si sa "intorci" acea persoana in slujba ta, aducand servicii tarii?
_______________________________________
cunoasterea inseamna putere
|
|
| pus acum 17 ani |
|
|
The Spy
Administrator
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 190
|
|
Interesant lucru adus in discutie aici.
Totusi punctul meu de vedere e ca nu are trebui oferite serviciilor secrete capacitati juridice in acest sens : sa aresteze si sa judece o persoana. Ca orice structura este pasibila de abuzuri atunci cand ar avea puterea absoluta. De ce sa nu o spunem mai in clar ca in America/SUA serviciilor secrete le-au fost incredintate dupa 11 septembrie puterni sporite ceea ce a dus evident si la cresterea abuzurilor.
Oricum, asa cum spunea si The Shadow, un adevarat profesionist nu va cauta sa ofere justitiei un spion desconspirat, ci il va "intoarce" impotriva alor sai. Sau il va intoxica astfel ca informatiile furnizate de el sa ajunga la Centru.
Si mai trebuie sa fim sincer cu un lucru : domeniul spionajului este un domeniu osbcur. Tocmai de aceea nici nu se vorbeste asa de mult de el, apar cateva stiri in ziare, dar si acelea de multe ori fara mare relevanta. Spionajul actioneaza undeva la limita dintre legal si ilegal si asta o stie orice profesionist, care deseori lucreaza la aceasta limita.
THE SPY
|
|
| pus acum 17 ani |
|