|
|
Banuiesc ca enuntand acest principiu te referi la informatia bruta obtinuta de lucratorul operativ aflat pe teren, sau asa cum sunt denumiti in vest "field operative", fie ca acesta activeaza in cadrul unei structuri guvernamentale sau private (de multe ori colaboreaza cu ambele sectoare).
Exista riscul de a gresi neintentionat, atunci cand lucratorul operativ raporteaza ceea ce a "vazut". Nu totdeauna ceea ce vedem reprezinta si o imagine reala a faptelor observate. Sa ma explic: una dintre metodele folosite in razboiul din umbra este si provocarea, producerea de "intamplari", "fapte reale". Cu cat o astfel de "intamplare" este mai reala, cu atat mai mult a lucrat un anumit serviciu la producerea ei, astfel incat aceasta sa para reala nu doar pentru neavizati, ci si pentru analistii serviciilor adverse, jocul operativ de intoxicare, dezinformare si manipulare fiind unul extrem de delicat si laborios executat.
De exemplu, atunci cand se urmareste racolarea unui informator (care poate fi exploatat "in orb" sau in cunostiinta de cauza) si serviciul care executa operatiunea se bazeaza pe faptul ca acesta are o slabiciune in legatura cu femeile, se va organiza o "intamplare" prin care va cunoaste o agenta al acelui serviciu, care prin metode "specifice" va exploata informativ acea sursa racolata.
Asadar, nu intotdeauna ceea ce vede sau aude nemijlocit un lucrator operativ, corespunde adevarului.
Inca un exemplu edificator:
In anii 70, compartimentul contrainformativ al Ambasadei Romaniei din Tel Aviv a descoperit in interiorul biroului ambasadorului de atunci mijloace de interceptare a convorbirilor ambientale, plantate se pare de catre Mossad dar "end user" fiind si guvernul american. Desi prima reactie a romanilor a fost cea de a dezactiva mijloacele respective, au procedat pana la urma inteligent: au lasat mijloacele de interceptare in functiune, cu scop de intoxicare a adversarilor. Astfel, in biroul ambasadorului se purtau (si se livrau) o serie de discutii cu caracter "secret" care serveau la intoxicarea adversarilor de atunci.
Sa ne punem un moment in situatia celor care receptau aceste informatii. Erau ele in forma bruta, adica "asta am auzit, asta raportam"? Iata cum in aceasta situatie, ceea ce au perceput nemijlocit acei lucratori informativi (prin intermediul tehnicii de interceptare) daca vor aplica principiul "ceea ce aud nemijlocit este sfant", va duce la concluzii contrare adevarului.
Alt exemplu: in momentul in care un agent operativ aflat in misiune observa ca este talonat indeaproape de o echipa de filaj, acesta poate intra in contact, prin discutii nevinovate, cu diverse persoane necunoscute care ii ies in cale. Aceasta manevra va destabiliza echipajul de filaj, intrucat bazandu-se pe principiul "ceea ce vad este sfant" va lansa cate un membru al echipei in urmarirea fiecarei persoane cu care a intrat in contact "tinta", pentru stabilirea identitatii acelei persoane nevinovate. In acest fel, datorita aplicarii principiului enuntat de tine, o intreaga echipa de filaj poate fi rapid redusa la doar una-doua persoane, care nu mai sunt la fel de eficiente precum o echipa.
Principiul enuntat de tine face parte din folclorul lucratorilor operativi de teren, si este adresat in principal ofiterilor de informatii din structurile cu competenta in afara teritoriului national, care obisnuiesc sa intocmeasca rapoarte informative doar in urma lecturarii ziarelor din tara unde isi desfasoara activitatea, transformand munca de teren intr-una placuta,de birou, dar facuta dupa cele auzite de la unul sau altul.
Sa nu uitam ca in spatele lucratorului operativ care aduna informatiile brute (si a carui activitate este rareori spectaculoasa, precum in filme) se afla un intreg compartiment de sinteza si analiza, care poate invalida ceea ce a perceput nemijlocit lucratorul informativ, tocmai datorita faptului ca aceste compartimente vad "poza" in ansamblul ei si pot diferentia actiunile de intoxicare sau manipulare, de cele reale.
De aceea, in concluzie, cred ca gresesti atunci cand absolutizezi acest principiu. In razboiul din umbra nimic nu este absolut sau pentru totdeauna.
_______________________________________
cunoasterea inseamna putere
|
|
Am observat ca de o vreme nu s-a mai postat nici un subiect sau macar o parere...!!!Eu oricum am sa revin de fiecare data atunci cand pot!!!
) in general, in nimeni.. DAR sa para ca ai incredere 
ce se intampla ?? 
hmmm...